9月25日，芬兰总统斯图布在联合国大会发表演讲时，呼吁对联合国进行全面改革，要求取消安理会常任理事国的一票否决权。斯图布认为，任何国家都不应拥有一票否决权。如果安理会某一成员违反《联合国宪章》，其投票权应暂时被中止。对此，美方回应了6个字。 那么，芬兰总统为何提议改革安理会？美方又说了什么？ 去年这个时候，他也嚷嚷着要改革，只不过去年重点针对的是俄罗斯，他当时的首要目标是把俄罗斯踢出五常。而这一次变成了无差别攻击。斯图布说了，自二战以来，就属今年打的仗多，这都是因为二战后建立的国际秩序崩塌了，所以是时候对联合国的旧秩序进行改革了。
本轮巴以冲突爆发以来，美国代表多次行使一票否决权，为以军在加沙地带的军事行动提供政治支持。资料显示，仅过去一年，美国就六次行使否决权，阻挠加沙停火决议，导致巴以冲突持续升级。从这个角度来看，斯图布此番呼吁加沙立即停火、释放所有人质，并确保人道主义救援畅通无阻，也有抗议美国滥用一票否决权的意思。 斯图布呼吁取消五常的一票否决权，却不可避免地戳中了美国的软肋。对此，美国国务院发言人送给芬兰六个字，“想法过于天真”。 德日印巴四国这么多年来一直想加入联合国常任理事国，想弱化现有五常的权利，结果都被五常给否决了。联合国五常是二战的胜利国，为打垮法西斯作出过巨大牺牲，是这几个国家的人民用生命和鲜血换来的。德国和日本就是法西斯，是敌对国家，二战打的就是德国和日本，德日这两个国家，天生就没有资格加入联合国常任理事国。印度和巴西同样也没有资格加入，印度为二战的胜利作出过什么贡献？所以说，在贡献不对等的情况下，却想着要分享胜利果实，这本身就非常不公平。
当然，联合国改革确实是有必要的，就拿巴以冲突来说，要不是美国一次又一次地动用一票否决权，局势也不会恶化成今天这样。至于怎么改，还得各国好好商量。但可以肯定的是，一刀切的做法是不可取的，小国的诉求要考虑到，也不能牺牲大国的利益。 “他几乎是对着空无一人的大厅发言”……以色列总理内塔尼亚胡在联合国大会一般性辩论上发言时，台下代表纷纷离席的一幕引发极大关注。上周，美国总统特朗普在联合国怼天怼地，批评联合国“空话连篇”，说联合国忽视了自己为结束冲突所做的努力。这种努力难道是，一边高呼和平，一边否决停火决议吗？加沙地带每天都有人在战火中死去，到底还要有多少无辜生命逝去，加沙才能实现停火？到底还要等到什么时候，安理会才能履行职责？这些问题，需要美国正面作答。 上合组织天津峰会期间，王毅外长曾明确告诉联合国秘书长古特雷斯，当前国际形势发生深刻变化，世界处在何去何从的十字路口，联合国的作用只能加强，不能削弱。中方支持联合国通过改革构建更加完善的全球治理体系，推动世界走向和平、安全、繁荣、进步的光明前景。 联合国改革的确需要与当前的国际格局相适应，但改革的方向一定要正确，不能再充当美西方国家意志的附庸，而是成为众多发展中国家和全球南方国家的传声筒。
此外，不得不提的是，联合国方面称，自美国总统特朗普今年1月上任以来，美国几乎停止支付会费，至今仍有2024年的欠款未结清。 据报道，美国共拖欠超过30亿美元，其中包括2025年应缴的超过8.2亿美元常规预算分摊，以及往年欠款与未支付的维和经费。 其实美国拖欠联合国会费的原因之一，就是他们认为联合国“不够听话”，所以以拖欠会费，干扰联合国正常运转的方式施加压力，美国向来希望自己能够凌驾于联合国之上，甚至想把联合国打造成自己的一言堂，这种行为无疑是非常危险的，但美国却依然我行我素，并在特朗普的带领下，退出多个国际组织。
易速宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
