《漂亮女人》里有个镜头，茱莉娅・罗伯茨饰演的薇薇安对着珠宝盒大笑，眼睛亮得像装了星光。
就算没完整看过这部电影的人，多半也见过这个画面；到了万圣节，总有姑娘穿成薇薇安的样子白衬衫配短裙，再拎个小手提包，旁人一眼就能认出来。
一部现代浪漫喜剧能有这样的辨识度，其实挺少见的，这部片不光有让人记一辈子的镜头，更重要的是，它把浪漫喜剧这个类型从边缘拉到了中心。
1989年有部《当哈利遇到莎莉》，走的是现实路线，讲两个普通人磨磨蹭蹭才发现彼此合适；到了1990年，《漂亮女人》接上来，走了个完全不同的路它就是个当代版的灰姑娘故事。
其实现在回头看，当时浪漫喜剧能“复兴”，就是因为这两部片刚好踩中了观众的两种期待：有人想在电影里看自己的生活，有人想在电影里做场好梦。
《漂亮女人》的厉害之处，就是把“好梦”做得既不悬浮，又足够动人，它的票房也能证明这点。
成本不算高，最后全球票房却翻了好多倍，直到现在，要是算售票数，它还是浪漫喜剧里的佼佼者。
茱莉娅・罗伯茨还靠这部片提名了奥斯卡最佳女主角，要知道，浪漫喜剧演员想拿奥斯卡认可，可不容易，如此看来，这部片能成为经典，不是光靠运气。
讲完它怎么帮浪漫喜剧翻身，就得说说这故事本身的门道了，薇薇安是个性工作者，爱德华是个搞生意的，两人的相遇特别偶然爱德华在好莱坞大道迷路，顺手捎了薇薇安一程。
后来两人达成了个协议：薇薇安陪爱德华出差一个周末，爱德华给她3000美元。
电影一开头就说“不管他们说什么，都跟钱有关”，这话没骗人，他们俩一开始就是靠钱绑在一起的。
爱德华有规矩，做生意不掺感情，据说是因为父亲去世留下的阴影；薇薇安也有规矩，不跟客人接吻，怕动了心麻烦。
本来想这两人凑一起，顶多是场各取所需的交易，后来发现不是这样他们其实挺像的，都在靠“不投入感情”保护自己。
只是电影没把这份相似写得生硬，反而用细节慢慢铺：薇薇安跟室友凯特的友谊，不是那种“同流合污”的感觉，凯特会帮薇薇安出主意，薇薇安也会跟凯特分享心事。
在当时的电影里，能把性工作者的友谊拍得这么正面，挺难得的，没把她们写成互相算计的角色，反而让薇薇安的形象更真实了，不过这故事一开始可不是这样的。
原版剧本叫《3000块》，灵感来自《华尔街》，走的是残酷路线薇薇安是个瘾君子，爱德华最后没跟她在一起，还把钱扔到了水沟里，薇薇安跟凯特去迪士尼玩，全程都很失望。
后来导演盖瑞・马歇尔把它改了，把薇薇安改成了“公主”，爱德华改成了“白马王子”，连酒店经理都成了帮薇薇安变身的“仙女教母”。
要是按原版拍，估计就成不了全民记忆了，马歇尔的改动，其实是摸准了观众的心理：生活已经够难了，进影院看场电影，谁不想多看点圆满呢？
聊完剧情里的巧思，也得说说这部片一直绕不开的争议有人说它美化了性工作者。
这个说法不能说完全没道理，毕竟性工作本身很复杂，电影确实没深入聊那些艰难的部分，但要是放在现在看，这部片其实比很多人想的要进步。
它提了性工作的危险，也说了薇薇安和凯特不是主动想走这条路，更重要的是，它让薇薇安说出“我们来决定客户、时间以及收费”，这句话把主动权还给了她，没把她写成任人摆布的受害者。
搞不清为啥总有人揪着“美化”说事儿，其实电影没说这行多好，只是没把薇薇安写成可怜虫。
后来看《姿态》，里面讲跨性别女性的故事，有意解构了《漂亮女人》的“王子救公主”套路，这反而证明《漂亮女人》的影响它成了一个可以被讨论、被解构的样本，这本身就比“没争议”更有价值。
当然，这部片也不是没缺点。
薇薇安学上流社会礼仪的时候，电影里有点“高人一等”的感觉，比如她因为歌剧感动，就被认为“有基本的人性”，这话听着就不太舒服，好像底层人非得懂“高雅艺术”才算有价值。
爱德华的角色也有点单薄，除了有钱、有魅力，没太多自己的挣扎，好像他存在就是为了给薇薇安一个“拯救”的出口。
本来想忽略这些不足，但后来发现正是这些不完美，反而让这部片更真实，它不是一部完美的电影，却是一部懂观众的电影。
这些争议没掩盖它的价值，反而让我们看清它对后来电影的影响。
盖瑞・马歇尔后来拍《公主日记》，能那么受欢迎，多少沾了《漂亮女人》的光观众已经接受了他这种“温暖童话”的风格。
茱莉娅・罗伯茨后来演《我最好朋友的婚礼》，那种又甜又飒的女主形象，其实也是从薇薇安这里开始的。
毫无疑问，《漂亮女人》不是最深刻的电影，但它是最懂浪漫喜剧的电影。
它知道观众想要什么想要一点现实的底色，想要一点童话的美好，想要两个不完美的人能走到一起。
后来的浪漫喜剧总想复刻它的成功，却很少能做到，大概就是因为少了那份“懂”懂观众的期待，也懂怎么在现实和童话之间找平衡。
直到现在，再看薇薇安对着珠宝盒笑的镜头，还是会觉得开心，这大概就是经典的意义吧。
易速宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
